Las tijeras siguen dando que hablar

En tiempos de porcina y sin exámenes de por medio, continuamos dándole manija a los TP´s, como para que la materia concluya habiendo aclarado todas las dudas.

Nuestra primera parada es la del trabajito corto, de laboratorio de computación, en la que había que recortar y alargar textos. Las dudas estallaron cuando tuvieron que “semidescuartizar” el relato sobre Cuba, para dejarlo en muchos menos caracteres que los planteados originalmente por el autor.

Valga aclarar que en las redacciones esta situación (la de recortar) se da con frecuencia:

- Cuando el colaborador se toma la licencia de escribir de más porque “todo es reee importante”. Pone a prueba nuestra paciencia y juega con la posibilidad de darle más páginas a su nota.

- Cuando llega la bendita publicidad y caemos rendidos a sus pies (por presión de los comerciales, nada más). Y a recortar se ha dicho.

- Cuando al texto le sobra material, pero tiene valor publicable.

- Cuando la fotografía le gana a la letra escrita, y el diseñador triunfa en la batalla de impactar con la imagen.

En conclusión, no crean que hemos planteado una situación ficitica sólo para afilar sus tijeras. “¡Se esfuma el estilo del escritor!”, “¡no puedo recortar más!”. Es verdad. La tarea de achicar un texto es un desafío inmenso: el colaborador tiene una visión parcial (la de su nota), el editor, una más general (la de toda la publicación). De ahí que a veces nos veremos forzados a priorizar el conjunto más allá de la nota en sí misma.

Sin embargo, al editar un texto, deberemos respetar algunas reglas de oro:

- No somos autores.

- Resguardemos el estilo que caracteriza al escritor.

- Hagámosle saber al colaborador que la nota ha sido modificada, pues, en definitiva, es él quien firma el artículo.

La segunda parada es en “la calle” de los trabajos editados y diseñados. Pero eso es motivo de otra entrada en el blog. Mañana continuamos. Saludos.

Recuperatorios

Estimados, aquí van las notas que me pasó Damián de los recuperatorios:

Breide Obeid, Ma. Fátima            4 (cuatro)
Cabezas Hurtado, Ma. Laura      8 (ocho)
D´Agostino, Ma. Soledad            5 (cinco)
Felsenstein, Marcos                     4 (cuatro)
Grimoldi, Pablo                              6 (seis)
Lean Cole, Ma. Soledad               6 (seis)
López Ariñez, José                        2 (dos)
Mendizabal, Santiago                   2 (dos)
Morgan, Ma. Alejandra                4 (cuatro)
Rossi, Marina                                  4 (cuatro)
Timistit, Andrés                             8 (ocho)
Zacarías, Alejo                               4 (cuatro)
Junqueria, Louise                         6 (seis)

¡Saludos!

Mis seis críticas elegidas

He leído y corregido críticas regulares y buenas. Pero éstas, sin dudas, merecen la pena ser publicadas. A continuación, las plumas destacadas y una breve referencia a sus textos. ¡Felicitaciones!
1) Cabezas Hurtado, Ma. Laura. Impecable crítica a La Felicidad Trae Suerte de Mike Leigh. Contextualizó a la obra y al autor, describió, pero sobre todo interpretó. Lindo texto.
2) Bergara, Maria. Hermoso texto de análisis. Hay interpretación y vuelo. Su crítica esta inspirada en el libro La hermana de Sándor Márai. Una muy buena crítica literaria. Con mucha personalidad.
3) Montaña, Agustina. Muy buen trabajo con Up. Atinadísimo contrapunto con El increíble castillo vagabundo del director japonés de peliculas de animación Hayao Miyazaki. Una crítica con pulso propio y muy amena.
4) Capisciolto, Mariel. Muy buena interpretación y lectura de Angeles y demonios. Abunda la interpretación y se sostiene con fundamentos. Buena estrategia la de utilizar un pequeño guiño a la literatura de enigmas y detectives del siglo XIX.
5) Baratz, Melina. Una buena crítica a la película Che: Guerrilla de Steven Soderbergh. Discute y analiza puntos polémicos y establece un juicio sensato de porqué las segundas partes nunca fueron buenas.
6) Marcó, Victoria. En contrapartida a la crítica de Melina Baratz, Victoria plantea en Che: Guerrilla de una lectura más elogiosa. Con un título muy logrado, propicia cierto marco histórico para entender la película y la confronta con su primera parte. Las interpretación está correctamente argumentada.
PS: Si conservan los originales en digital y tienen ganas de que sus compañeros los lean, pueden mandarlos a la cátedra y los subimos a este blog.

He leído y corregido críticas regulares y buenas. Pero estas, sin dudas, merecen la pena ser publicadas.
A continuación, las plumas destacadas y una breve referencia a sus textos. ¡Felicitaciones!

1) Cabezas Hurtado, Ma. Laura. Impecable crítica a La felicidad trae suerte de Mike Leigh. Contextualizó a la obra y al autor, describió, pero sobre todo interpretó. Lindo texto.

2) Bergara, María. Hermoso texto de análisis. Hay interpretación y vuelo. Su crítica esta inspirada en el libro La hermana de Sándor Márai. Una muy buena crítica literaria. Con mucha personalidad.

3) Montaña, Agustina. Muy buen trabajo con Up. Atinadísimo contrapunto con El increíble castillo vagabundo del director japonés de peliculas de animación Hayao Miyazaki. Una crítica con pulso propio y muy amena.

4) Capisciolto, Mariel. Muy buena interpretación y lectura de Ángeles y demonios. Abunda la interpretación y se sostiene con fundamentos. Buena estrategia la de utilizar un pequeño guiño a la literatura de enigmas y detectives del siglo XIX.

5) Baratz, Melina. Una buena crítica a la película Che: Guerrilla de Steven Soderbergh. Discute y analiza puntos polémicos y establece un juicio sensato de porqué las segundas partes nunca fueron buenas.

6) Marcó, Victoria. En contrapartida a la crítica de Melina Baratz, Victoria plantea en Che: Guerrilla de una lectura más elogiosa. Con un título muy logrado, propicia cierto marco histórico para entender la película y la confronta con su primera parte. Las interpretación está correctamente argumentada.

PS: Si conservan los originales en digital y tienen ganas de que sus compañeros los lean, pueden mandarlos a la cátedra y los subimos a este blog.

Inauguramos la sección de Comentarios…

… con uno “particular”. Porque es anónimo y lamentablemente no podemos inferir quién nos habla. Y, por ende, el mensajero no se hace responsable. Porque a su autor le ganó la ansiedad, pues todavía es lunes y las notas ya están colgadas, como lo prometimos el viernes. Porque presenta un error conceptual, pues nunca aceptamos trabajos entregados fuera de término. Porque, incluso, su reclamo hacia una cátedra de redacción muestra ¡errores de ortografía! Faltan dos tildes, por lo menos. Porque (y lo que es peor de todo), el tono no es el indicado, ¿no? Nosotros nunca les hablamos de esa forma. ¿O sí?

Gracias por inaugurar la sección de Comentarios. Lamentamos que haya sido éste el único en todo el cuatrimestre.

Promedios finales

Aquí les dejamos los promedios generales de Prácticos de la materia. Aquellos que tengan dudas puntuales pueden consultarlas por correo electrónico. Los que están en rojo promocionaron. ¡Saludos!

¿Habré promocionado?

Para los ansiosos de siempre, los promedios finales estarán cerrados para el lunes y los colgaremos aquí mismo. Recuerden que aquellos que tengan 7 o más en su promedio general, promocionan la parte escrita y “zafan” de escribir un ensayo antes del final oral. Si tienen menos de 7, deben escribir un ensayo de una carilla con algún tema que les demos nosotros. Hasta el lunes.

Mientras tanto…

Sí, todas las previsiones que hicieron con respecto a las fechas de los finales… ahora no sirven. Como todos se habrán enterado, las mesas de exámenes finales de la Facultad de Comunicación se suspenden desde el lunes 6 hasta el viernes 17, por la emergencia sanitaria. ¿Cuándo se reprogramarán? Depende de las recomendaciones sanitarias y de cómo evolucione la gripe A.

Mientras tanto, aquellos que planeaban rendir Géneros Creativos en este llamado, no se desilusionen, sigan estudiando y…lávense las manos cantando el “Feliz cumpleaños”. Si tienen dudas (no existenciales), pueden escribirme a maricruzbarcia@hotmail.com. Aprovechen este tiempo para aprenderse la materia a la perfección. Y cuídense mucho. ¡Saludos… desde lejos!

 

Clase sobre crítica

Chicos:
A pedido de algunos de ustedes cuelgo aquí la presentación en Powerpoint de mi clase de crítica.
Ojo al piojo, esto no suple ni la bibliografía de la cátedra ni tampoco es una síntesis de la clase. Es simplemente la herramienta que utilicé ese día para poder recorrer los temas que abordamos. Con esto quiero decir que aquel que no estuvo presente no encontrará más que un “esqueleto” de esa exposición. Un punteo de los temas, nomás.
Eso sí, sobre el final de la presentación hay algunos ejemplos de críticas que pueden resultarles interesantes.
Hecha la aclaración, entonces.

El archivo pueden descargarlo desde aquí:  Clase crítica

Pasantía en revista

Estimados, a quienes les interese hacer una pasantía de unos meses en una revista bimestral, sobre familia, educación y valores, mándenme su CV a maricruzbarcia@hotmail.com. Las tareas son de redacción, gestión periodística y edición. La revista está en San Isidro, para los oriundos de zona norte. Tienen tiempo hasta el viernes. ¡Un beso!

Para el recreo de estudio

Para alivianar sus cabezas, que seguro están enfocadas en los exámenes de mitad de año, los invito a visitar www.oblogo.com.ar.
Me topé con el sitio luego de que llegara a mis manos un ejemplar en papel de esta pequeña revista, que difunde principalmente el contenido de los blogs, nuevas voces e ideas que resuenan en Internet.
Si bien el diseño de la página y su navegación dejan bastante que desear, el contenido es ameno, muy variado y entretenido.
En sus páginas, podrán encontrar textos de Pedro Mairal, Hernán Casciari, María Esperanza Casullo y muchos más.
Después me cuentan…

Nos vemos mañana en la última clase.